Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
¡¡¡Así como lo lees!!!. Las vísceras bien cocinadas pueden ser tan sabrosas o más que las viandas mas gravosas para tu economía. Aquí encontrarás excelente música de jazz empaquetada en poco espacio, con el mejor sonido y para ser descargada rápidamente.
Blog dedicado al jazz principalmente, sin descartar discos de blues (mi primera gran pasión)
Aquí encontrarás jazz desde los comienzos de las grabaciones de los años 20's hasta los primeros años 60's del free jazz: cd's y muchos vinilos o lp's en excelente estado de conservación y muy bien reproducidos (¡casquería fina!); otros con no tan buena calidad de conservación y/o reproducción pero perfectamente audibles (¡menudillos de ocasión!). Por supuesto esto no quiere decir que no se incluyan discos de años posteriores, pero casi siempre de artistas que pertenecen generacionalmente o estilísticamente a las épocas antes señaladas.
¡BIENVENIDO!
Actualmente, debido a la gran velocidad de las conexiones de internet, existe una obsesión desmedida a codificar (ripear) los archivos musicales en formatos sin pérdida de sonido (lossless). Pues bien, aquí encontrarás todo lo contrario, excelentes mp3's que para mí tienen la misma calidad de sonido, como demuestran las numerosas páginas web donde se hacen 'pruebas a ciegas' (blindfold tests) entre archivos musicales lossless y mp3's bien codificados.
Un mp3 puede estar mal codificado (mal sonido y/o pérdida de matices) incluso a 320 de bit rate (máxima calidad en principio), pues no sólo influye en la calidad de compresión de un mp3 el bit rate (indice de compresión), sino también que el método de compresión (algoritmo matématico) sea de alta calidad (high quality settings). Cuanto mejor sea el método, más lenta será la compresión, pero tambien más fidedigno al sonido original será el mp3 resultante.
Es evidente que un mp3 no contiene todo el sonido de un archivo WAV (formato contenido en un CD audio), pero si está bien hecho se puede decir que contiene todo el sonido que el mejor oido humano puede procesar; esto explica el porqué en los numerosos 'blindfold tests', hechos de forma seria en numerosas páginas web, se obtiene siempre el resultado de que nadie diferencia un lossless (flac, ape, wv, wav u otros) de un mp3 de alta calidad (por ejemplo un Variable Bit Rate o un 320 Bit Rate , ambos con High Quality settings)
Un mp3 puede estar mal codificado (mal sonido y/o pérdida de matices) incluso a 320 de bit rate (máxima calidad en principio), pues no sólo influye en la calidad de compresión de un mp3 el bit rate (indice de compresión), sino también que el método de compresión (algoritmo matématico) sea de alta calidad (high quality settings). Cuanto mejor sea el método, más lenta será la compresión, pero tambien más fidedigno al sonido original será el mp3 resultante.
Es evidente que un mp3 no contiene todo el sonido de un archivo WAV (formato contenido en un CD audio), pero si está bien hecho se puede decir que contiene todo el sonido que el mejor oido humano puede procesar; esto explica el porqué en los numerosos 'blindfold tests', hechos de forma seria en numerosas páginas web, se obtiene siempre el resultado de que nadie diferencia un lossless (flac, ape, wv, wav u otros) de un mp3 de alta calidad (por ejemplo un Variable Bit Rate o un 320 Bit Rate , ambos con High Quality settings)
Archivo del blog
Datos personales
- ramson
- Profesion: pelapividas
cuadro
1 comentario:
Publicar un comentario